激光還是小間距LED？

　　小間距LED屏在顯示市場的優(yōu)勢，簡直是一個盡人皆知的概念：亮度、比照度、顏色。這三個維度上，大多數(shù)LED顯示屏都能超越“最好的投影機”。由于，投影機畢竟依賴于反射式成像，這樣就防止不了環(huán)境光的干擾。所以，即使是數(shù)百萬元的電影放映系統(tǒng)，想要取得好的體驗，還是需求“小黑屋”形式。

　　當然，電影院的小黑屋形式也有其很好的“反作用”。比方，情侶能夠親近、比方看的心驚肉跳或者百感交集也不需求不好意義——由于至少周邊的人是看不到的。(不過，大屏君也要好心提示一下各位看客：電影院放映廳可是有夜視監(jiān)控的哦!)從這個角度看，假如采用可以開燈運用的LED大屏幕，電影院的“神秘”感就會喪失，會不會因而失去一局部觀眾未為可知。

　　但是，在小間距LED屏幕進入電影院之前，人們更多關(guān)懷的是技術(shù)上的可行性，而非運營價值的變化：這也是大屏君最想說的問題：

　　第一，小間距LED的畫面視覺溫馨性問題能否勝利處理。實踐上，LED屏顯示視頻不是新功用——戶外廣告、室內(nèi)數(shù)字告示，哪一個不是以視頻應用為主的場景呢?問題在于，電影需求的是一種“美”的體驗，而不是傳統(tǒng)廣告屏那種“簡單傳播”。且，固然數(shù)字影院的放映廳很大，但是和廣告屏比擬起來，觀看間隔很多時分更近、持續(xù)觀看時間更是數(shù)十倍之余——這關(guān)于畫質(zhì)溫馨性提出了很高的請求。

　　第二，關(guān)于顯示技術(shù)而言，分辨率是一個根本要素。這也是，為何幾十年歷史中，LED顯示產(chǎn)業(yè)沒有想過搶數(shù)字電影放映市場的緣由。而如今，由于，小間距LED屏，亦高分辨LED顯示系統(tǒng)成熟了，所以三星才有應戰(zhàn)一下數(shù)字放映機市場的激動。關(guān)于小間距LED技術(shù)的成熟能夠如下形容：七八年前還被當做“地外”科技的2.0間距的產(chǎn)品，曾經(jīng)在國內(nèi)一眾廠商的創(chuàng)新下，成為了市場大白菜; P1.5、P1.2，以至是P1.0、P0.8產(chǎn)品悉數(shù)進入大屏顯示市場。

　　但是，像素為中心的分辨率，并非簡單的“數(shù)量游戲”，這個指標還是一個重要的質(zhì)量概念。為何全球超越95%的數(shù)字電影院運用的DLP技術(shù)的投影機呢?大屏君必需指出，DLP投影技術(shù)中心的DMD光閥芯片，超越90%的啟齒率，完成的畫面“無顆粒感”是關(guān)鍵要素。在這方面，傳統(tǒng)小間距LED屏恐怕會敗下陣來。

　　第三，數(shù)字電影院放映市場是一個很特殊的“經(jīng)濟”范疇。即這個市場是一個完整以“盈利”為導向的范疇。固然，數(shù)字電影放映機都是百萬元級別、至少數(shù)十萬元的“樸素品”;但是，這個行業(yè)的運營性質(zhì)決議了它必然要很好的考慮“新系統(tǒng)”的本錢。

　　投影顯示的中心優(yōu)勢有兩個：一方面，很小的設備、很大的畫面;另一方面，很大的畫面的同時，本錢更為可控。即，以高分辨率的小間距LED屏作為顯示技術(shù)，數(shù)字電影院一定會具有“運營”上的經(jīng)濟性。

　　第四，產(chǎn)品穩(wěn)定性問題。這是小間距LED產(chǎn)品如今最大的應用“弱勢”。且越是高分辨率、高頻度運用，產(chǎn)品壞點概率、亮線概率就越高。這與投影機技術(shù)，中心光學體系高度穩(wěn)定，只需控制好光源穩(wěn)定度，就能達成很好的商業(yè)體驗構(gòu)成了鮮明比照。

　　看完大屏君以上的幾個剖析，或許讀者曾經(jīng)有了一個結(jié)論：小間距LED進入電影放映市場尚處于嘗試的初期，在技術(shù)上還有諸多問題有待克制;數(shù)字放映機產(chǎn)業(yè)不需求為此馬上“哭爹喊娘”。

　　但是，這樣的邏輯，在小間距LED廠商眼里會成為另一種敘事：小間距LED技術(shù)高速開展，如今曾經(jīng)能夠嘗試進入數(shù)字電影這個超高端顯示范疇，隨著技術(shù)的進一步開展、一系列問題不時被克制，其將來“不可限量”。

　　關(guān)于以上兩種“實質(zhì)一樣”，但“描繪語氣”截然不同的表達，大屏君怎樣看呢?答案在于“開展”二字：

　　首先，必需供認小間距LED技術(shù)本身的不時進步。但是，關(guān)于像素顆粒化問題，傳統(tǒng)表貼小間距LED技術(shù)沒有好的處理方法。或者說，克制這個缺陷，必需依賴于新興的COB封裝技術(shù)。后者這幾年成熟速度十分快。有了COB封裝技術(shù)，至少從顯示效果上小間距LED的顆粒化問題會處理，且其像素間距還能夠進一步減少。同時，COB技術(shù)也有利于提升小間距LED屏的穩(wěn)定性。但是，短期內(nèi)，COB技術(shù)也會進步小間距LED屏的采購本錢。

　　第二，數(shù)字放映機產(chǎn)品也在持續(xù)進步。這就是2014年以來高速開展的激光光源。激光顯示技術(shù)讓數(shù)字電影放映機在亮度、顏色、比照度上有了絕后提升。且將此前數(shù)百小時的燈泡壽命變成了2-3萬小時，一舉殲滅電影放映機100年歷史上最大的“本錢和維護”瓶頸。將來，隨著激光顯示技術(shù)的進步，數(shù)字放映機的體驗盼望再次提升，并在高效光源系統(tǒng)支撐下，系統(tǒng)復雜度、采購本錢呈現(xiàn)降落趨向。

　　所以，大屏君以為，“技術(shù)進步”不是小間距LED的獨家話語權(quán)利，傳統(tǒng)投影機也在不時晉級本人的技術(shù)。這樣的背景下，就有了一個十分有意義的事情：COB能處理小間距LED屏最大的效果瓶頸;激光亦處理了電影放映機百年以來最大的缺陷——這真的有點既生瑜何生亮的意義了。

　　那么問題出來了：既然在技術(shù)進步的前提下，兩個顯示計劃都在越來越好，終究誰會獲勝呢?大屏君的答案只要一個字：錢!即誰的本錢低，誰就占領市場主動。在這方面，現(xiàn)階段，數(shù)字電影放映機的優(yōu)勢可要更明顯一些，而且該產(chǎn)品還占具“主場優(yōu)勢”。

　　關(guān)于數(shù)字電影放映機和小間距LED的競爭，另一個值得一提的事情是“全球數(shù)字電影放映機兩大巨頭，巴可和科視，二者也是LED大屏廠商”——假如小間距LED屏在性能和本錢上具有應戰(zhàn)數(shù)字放映機的可能，大屏君以為，這兩個國際巨頭不會“沒有動作”。

　　小間距LED顯示雖好，但數(shù)字電影放映市場太苛刻、也很成熟、更是一個狹小的細分范疇。在這樣的市場中，新技術(shù)必需拿出足夠強的同等效果下的“經(jīng)濟”性價值，才干壓服既有市場。這就決議了，在小間距LED屏不占領價錢優(yōu)勢的背景下，將來最好的場面莫過于小間距LED屏取得局部差別化體驗的影廳訂單，而更大局部電影院線還是要由高度成熟、本錢呈現(xiàn)降落性的數(shù)字電影放映機來當綱。